3月24日下午，武汉大学教五教学楼旁，校方保卫人员与两名赏樱花的青年男子发生肢体冲突。今天凌晨，武汉市公安局珞珈山派出所回复记者称，冲突起因系其中一名穿着类似和服的男子入校赏樱，此事正在调查之中，“调查两个重点，到底是唐装还是和服，以及冲突的全过程。”
据一段1分34秒的视频显示，一名穿着类似和服服装的青年男子和另一穿着休闲装的青年男子，被四名校方保卫人员按在地上。两人挣扎起身后，穿着类似和服服装的男子大声重复喊着：“凭什么打人?”很快又被保卫掀翻在地，接着他起身说：“我穿的是唐装。”在其身旁，穿休闲装的男子被保卫勒着脖子，保卫人员松手后，他倒地不起。
从目前披露的保安行为和警方回应看，男子穿的是不是和服，成了关键。似乎穿了和服就没有权利进武大赏樱。这在我看来，完全是伪命题。在不违反法律与公序良俗的前提下，游客无论穿着何种服饰，只要是通过正常的渠道，都有权利进入武大赏樱。
说到底，和服只是日本的传统服装，自身并不带有其他色彩。在中国，和服也有一定的拥趸。这就和有日本人热爱汉服、唐装一样，是民间文化交流的体现。个人审美不同，但审美无对错。更何况，武大校内的樱花本就与日本有着一段不解之缘。
我能理解这些保卫人员的情结与情绪，但穿着和服属个人爱好与自由。如果这起事件的起因真是因为男子身着类似和服而被拒绝入内的话，那武大保卫人员阻拦已属欠妥，打人则是更严重的问题，已涉嫌违法。
也有说法称，两名男子被拦是因为没有按照武大规定提前预约。如果真如此，两人确实理亏，保安阻拦是行使自身职责，但还是那句话，打人是不对的。
当事人在接受媒体采访时强调自己穿的不是和服是唐装，“我是中国人，武汉大学保卫人员也是中国人，中国人不能打中国人。”这句话只说出了一半的真相，打不打人不是以打人者与被打者的国籍、身份、关系等标签论的，哪国人也不能随便打别的国家的人。
不过，我们也应该就事论事，冲突应该是个别保卫人员囿于认知水平而作出的不当处置，既不代表武大的官方态度，也不是武大学生意志的体现。在冲突发生的时候，有武大学生拿着手机拍摄冲突画面，并和保卫人员讨论起樱花从何而来。这些举动，体现了武大学生的素质与涵养，值得肯定。
接下来，武大有必要加强对保卫人员管理与认知水平的提升，切莫因为个别人认知的偏差闹了笑话，损害了武大自信、开放、包容的社会形象。当地警方在调查这起事件时，也应该避开“到底是唐装还是和服”的误区，依据冲突发生的原因及过程，厘清各方责任，避免掺杂其他情绪。
